Материал Ивэна Дрелика на портале The Athletic переведён Сергеем Горбуновым.

Одна из самых серьёзных тем последних переговоров о коллективном соглашении в следующем месяце повиснет на волоске.

В марте лига и профсоюз игроков договорились, что 25 июля станет дедлайном в вопросе введения международного драфта. Это решение в значительной степени затронет представителей других стран, которые зачастую живут на грани или за чертой бедности, с трудом или вовсе не владеют английским языком, а значит и не могут полностью донести своё видение проблем.

В январе Кен Розенталь и Мария Торрес выпустили материал, в деталях объясняющий ситуацию. В некоторых случаях команды договаривались с игроком до достижения им 16 лет — минимального разрешённого для подписания контракта возраста. Комиссионер лиги Роб Манфред говорил о «злоупотреблениях» на этом рынке и признал, что некоторые команды действительно заключают такие сделки.

Между тем, некоторые латиноамериканские тренеры берут непомерную плату с игроков, которых ведут с раннего детства. А когда спортсмены сгорают, не добравшись до Главной лиги бейсбола, что случается довольно часто, они остаются брошенными на произвол судьбы, не получив должного образования.

И всё же, при всей важности проблемы, офис комиссара и профсоюз отклонили просьбу об интервью. Вместо этого организации представили свои заявления.

Во время локаута зимой и весной редко кто из представителей споривших сторон говорил под диктофон — будь то Манфред, исполнительный директор профсоюза Тони Кларк или кто-то ещё. Когда же кто-то говорил, то часто выражал нежелание того, чтобы к словам прилагались их имена. Многие издания часто соглашались на условие анонимности из-за деликатного характера коллективных переговоров.

Но и для офиса комиссара лиги, и для профсоюза, неправильно относиться к этой теме так же, как, скажем, к вопросу о количестве попадающих в плей-офф команд. Драфт и коррупция на международном рынке игроков это очень серьёзные проблемы. Чтобы понять потенциальное влияние драфта, необходимо разобраться в целом ряде вопросов. Краткие заявления сторон или даже несколько вопросов в интервью не дают адекватного ответа на них.

В ближайшие несколько недель, по всей видимости, начнутся переговоры.

«В марте мы договорились изучить возможность достижение взаимоприемлемого соглашения о международном драфте», — заявил Кларк. — «Дополнительное время для решения этого сложного вопроса было необходимо потому, что предложение лиги не было и даже близко не является приемлемым. Лига обязалась продолжить переговоры, и мы ожидаем, что они начнутся в ближайшие дни или недели. Удастся ли достичь приемлемого соглашения, пока неизвестно». Ниже приводится краткое изложение некоторых вопросов, о которых Манфред, Кларк и их лейтенанты должны говорить публично. Во время пресс-конференций в этом году оба руководителя дали несколько ответов на вопросы репортёров The Athletic.

Согласно приводимым лигой данным, 28,2% от 975 игроков в ростерах команд на День открытия были иностранцами, а 17% (166 игроков) представляли Доминиканскую Республику и Венесуэлу.

Ключевые вопросы. Что, если вообще что-либо, решит введение международного драфта? Можно ли решить какие-либо проблемы без него? Что ещё сопутствует этой проблеме и как эти факторы влияют на заинтересованные стороны?

«Латиноамериканские игроки страдали и продолжают страдать от значительного неравенства», — сказал агент Улисес Кабрера в интервью Розенталю и Торрес ранее в этом году. — «Они не только подписывают контракты на меньшие суммы, несмотря на схожие навыки, но и подвержены системе оценки и заключения сделок, никак их не защищающей».

В центре внимания находятся ранние сделки. Практика, когда команда достигает устного соглашения с игроком до достижения им 16-летнего возраста. В марте Тони Кларк возложил основную вину за это на клубы.

«Эти проблемы в основном связаны с теми, кто выписывает чеки», — заявил Кларк. — «Другими словами, чтобы коррупция имело место, нужны люди, которые ей занимаются. Я говорил, что картина, которую мы видим на международном рынке, это не столько проблема системы, сколько проблема людей. Независимо от того, будет существовать драфт или нет, останутся вопросы, которые нужно будет решать».

Манфред ответил в июне, когда ему зачитали это высказывание и спросили, есть ли у него доказательства, что лига приложила максимальные усилия для предотвращения происходящего.

«Мы потратили буквально миллионы долларов на расследование обвинений в неправомерных действиях, мы привлекли клубы к дисциплинарной ответственности», — ответил Манфред. — «Это началось, когда в офисе комиссара работал Сэнди Алдерсон. Наши усилия по борьбе с коррупцией в Доминиканской Республике были постоянны и множественны. Легко сказать, что коррупцией занимаются люди, которые выписывают чеки. Но кто-то же эти чеки берёт».

Алдерсон, ныне работающий в «Метс», впервые пришёл работать в офис комиссара в 1998 году, заняв пост исполнительного вице-президента по бейсбольным операциям. Расходование миллионов в течение десятилетий и дисциплинарные наказания ряда клубов, в том числе «Брейвс», «Нэшнлс», «Падрес» и «Ред Сокс», это не единственное доказательство усилий лиги.

Предстоит ответить и ещё на некоторые вопросы. Сколько миллионов было потрачено отраслью, ежегодно зарабатывающей миллиарды, и как эти деньги были направлены не только на расследование, но и на превентивные меры? Как соотносятся расходы на международное и внутреннее правоприменение? Можно ли было разумно использовать другие средства?

Введение института драфта действительно виртуально делает невозможным заключение ранних сделок с лучшими иностранными игроками.

«Мы обеспокоены, и это тщательно документируется длительное время, ситуацией, когда игроки принимают обязательства перед клубами до достижения разрешённого возраста, а в переговорах участвуют люди, забирающие значительную часть компенсации, которая должна доставаться спортсмену», — сказал Манфред. — «Я знаю, что это нарушение правил. Есть два способа борьбы с нарушениями. Можно провести расследование и попытаться установить, что происходило в конкретной ситуации. Мы пытались делать это в течение нескольких лет, но ничего хорошего не вышло. Очень много сделок, которыми приходится заниматься. Другой путь это прозрачность и именно это привлекает нас в идее драфта. Если вы не знаете, какой клуб получит права на игрока, то нет смысла договариваться заранее, верно? Вы не знаете, сможете ли вы вообще задрафтовать этого парня. Именно поэтому мы считаем, что пришло время системных изменений».

Но как драфт помешает тренерам забирать у игроков значительную часть денег, остаётся неясным. Гипотетически, они всё так же могут набирать молодых спортсменов в свои академии, тренировать их до драфта, а после него забирать большую часть бонуса.

Поэтому драфт, хотя и может предотвратить массовые ранние договорённости, не может вернуть деньги в карманы игроков. Кроме того, если предположить, что система позволит клубам заключать контракты с игроками вне драфта за ограниченные суммы, то останется лазейка. Например, тренер может сказать представителю клуба: вы выбираете этого игрока в позднем раунде, а я сделаю так, чтобы другие мои подопечные подписали с вами контракты вне драфта. В такой ситуации тренер получает долю от сделок с другими спортсменами.

Большинство поднимаемых на переговорах вопросов, так или иначе, прямо или косвенно, являются экономическими. Институт драфта это экономический вопрос. Предполагаемое нововведение, решение по которому должны принять до 25 июля, идёт в связке с торгами. Появляется международный драфт, исчезает квалификационное предложение. Существование этого предложения в какой-то мере ограничивает получение игроками статуса свободного агента. Это определённый актив как для клубов (положительный), так и для игроков (отрицательный).

Если отбросить в сторону вопрос о квалификационном предложении, то экономика всё равно остаётся в центре дискуссии. Драфт это система, при которой отсутствует конкуренция за услуги игрока. Команды получают выбор, а не торгуются с другими за услуги того или иного спортсмена. Текущая система международных подписаний ограничивает сумму, которую можно потратить, но клубы всё равно конкурируют друг с другом.

«Если бы драфт был полезен для игроков, то вероятность того, что у нас его бы не существовало, или что он не был бы учреждён за год до создания профсоюза, была бы существенно выше средней», — сказал Кларк в марте. — «Впервые он состоялся в 1965 году. Правда в том, что ограничение переходов игроков не так выгодно, как то, что они могут перемещаться так, как считают нужным система и рынок».

Мнения игроков о международном драфте неоднозначны. В заявлении, которое офис комиссара представил вместо интервью, лига попыталась рекламировать его введение как вливание денег в иностранных игроков-любителей.

«Лига провела последние несколько лет, общаясь с заинтересованными сторонами — игроками-любителями, членами их семей, действующими и бывшими игроками лиги, тренерами, представителями федераций, чиновниками и скаутами — о значительных проблемах на рынке, включающих неофициальные ранние соглашения, использование запрещённых веществ и отсутствие возможностей для возрастных бейсболистов», — говорится в заявлении. — «Вместе с ними мы разработали предложения по усовершенствованию системы, которая сделает невозможным достижение ранних договорённостей из-за неопределённости в отношении того, когда будет выбирать тот или иной клуб, гарантирует по меньшей мере дополнительные 20 млн долларов выплат, сохранит количество международных подписаний и даст больше возможностей. Мы считаем, что это лучший способ исправить сломанную систему, и будем следовать решению в рамках подписанного в марте коллективного соглашения».

Может оказаться, что драфт с предложенными или пересмотренными условиями действительно даст игрокам больше денег, чем они могли бы получить в нынешних условиях. Но это не означает, что игроки сочтут эту сумму справедливой. Профсоюз хотел бы отменить правило о квалификационном предложении, но какую цену за это заплатит определённая группа игроков? Действительно ли они нуждаются в переменах?

Без внимания осталась и ещё одна тема. Некоторые источники в индустрии, включая агентов, считают, что совместная работа с игроками, тренерами и официальными лицами была попыткой лоббирования, путём которого лига стремилась создать возможность и заручиться поддержкой для введения драфта.

Вопросы того, какую жизнь даёт международная система любительского бейсбола проходящим через неё игрокам, и чего можно достичь путём создания драфта, слишком важны, чтобы обсуждаться только эпизодически вовлечёнными в неё сторонами. Манфреду и Кларку следует поговорить о них официально и подробно до пресс-конференций, запланированных в день Матча всех звёзд. Это будет всего за шесть дней до даты, которая может изменить жизни многих игроков.

Системная ошибка: коррупция и её влияние на будущее молодых игроков из Доминиканской Республики